बहुचर्चित मामले में सुप्रीम कोर्ट का फैसला
- पूजा स्थल अधिनियम 1991, पूजा स्थलों के धार्मिक चरित्र को निर्धारित करने में आड़े नहीं आता: सुप्रीम कोर्ट
- ज्ञानवापी मस्जिद में बड़ी संख्या में मुस्लिमों ने शांतिपूर्वक जुमे की नमाज अदा की
सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को एक हिंदू पक्ष द्वारा दायर ज्ञानवापी-शृंगार गौरी परिसर मामले को एक दीवानी न्यायाधीश से एक वरिष्ठ जिला अदालत के न्यायाधीश को यह कहते हुए स्थानांतरित कर दिया कि मामले की जटिलता और गंभीरता को देखते हुए, एक वरिष्ठ न्यायाधीश ने 5-20 वर्षों के अनुभवी को मामले की सुनवाई करनी चाहिए।
न्यायमूर्ति डी वाई चंद्रचूड़, न्यायमूर्ति सूर्यकांत और न्यायमूर्ति पीएस नरसिम्हा की पीठ ने कहा कि ज्ञानवापी मामले की सुनवाई जिला अदालत में प्राथमिकता के साथ की जानी चाहिए और जिला न्यायाधीश इसमें सक्षम हैं। इस मामले में फैसला जिला अदालत करेगी। हम निचली अदालत की कार्यवाही को रोक नहीं सकते। शांति बनाए रखने के लिए संविधान में एक ढांचा बनाया गया है।
शीर्ष अदालत ने यह भी चेतावनी दी कि एक बार अदालत के सामने आने के बाद आयुक्त की रिपोर्ट को चुनिंदा तरीके से लीक नहीं किया जाएगा। यह सर्वेक्षण रिपोर्ट केवल एक न्यायाधीश द्वारा खोली जा सकती है।
सुनवाई के दौरान मुस्लिम पक्ष ने ‘पूजा स्थल अधिनियम 191’ का भी हवाला दिया और कहा कि इसके तहत ज्ञानवापी सर्वेक्षण का आदेश गलत था। इस संदर्भ में सुप्रीम कोर्ट ने इसी एक्ट की धारा 4 का हवाला देते हुए कहा कि सर्वे के आदेश में कोई खामी नहीं है।
पीठ के एक वरिष्ठ सदस्य न्यायमूर्ति डी वाई चंद्रचूड़ ने कहा, “धार्मिक स्थलों के चरित्र का निर्धारण करना भी हमारा काम है।” यदि मंदिर और मस्जिद के मिश्रण के साथ एक संकर चरित्र है, तो उस स्थान के चरित्र को निर्धारित करने के लिए इसकी जांच की जा सकती है। सुप्रीम कोर्ट की टिप्पणियों ने यह स्पष्ट कर दिया कि पूजा स्थल अधिनियम इस मामले में कोई बाधा नहीं था।
